بقلم الأستاذ: أشرف الزهوي

قد يعجز الموكل عن تقديم الدليل الواضح في دعواه، إلا إن ذلك لا يعني ضياع حق الموكل، وفقًا لما قررته محكمة النقض، من أنه إذا كان طلب ندب خبير أو إحالة الدعوى إلى التحقيق هو الوسيلة الوحيدة في الاثبات، فلا يجوز للمحكمة رفضه بلا سبب مقبول باعتبار أن إعراض الحكم عن تحقيق دفاع الخصم بندب خبير، أو إحالة الدعوى للتحقيق دون سبب مقبول، هو مصادرة لحقه في وسيلته الوحيدة في الاثبات. ( الطعن رقم ١٣١٥٥ لسنة ٧٩ ق جلسة ٧ ديسمبر ٢٠٢١ .

كل طلب أو وجه دفاع يدلي به الخصوم لدى محكمة الموضوع، ويطلب بطريق الجزم تحقيقه بالطريق المناسب ويكون هو وسيلته الوحيدة في الاثبات، ويمكن أن يتغير به وجه الرأي في الدعوى فعليها أن تقدر جديته، حتى إذا ما رأته متسمًا بالجدية مضت إلى فحصه لتقف على أثره في قضائها، فإن هي لم تفعل كان حكمها قاصرًا. ( الطعن ٩١٦١ لسنة ٩١ ق جلسة ١٥ مارس ٢٠٢٢)

محكمة الموضوع : عدم جواز رفضها بلا سبب مقبول طلب التحقيق بواسطة اهل الخبرة متى كان جائزًا قانونًا، وكان الوسيلة الوحيدة للخصم في إثبات مدعاة. ( الطعن ٤٨٧٤ لسنة ٨٨ق جلسة ١٦ سبتمبر ٢٠١٩).

The post مبادئ وقواعد قانونية مهمة (٣).. تمكين الخصم من إثبات دفاعه الجوهري حتى ولو بطلب ندب خبير أو إحالة الدعوى للتحقيق appeared first on نقابة المحامين المصرية.